Bergbau in den "USA": "Fracking" und komplette Umweltzerstörung. Meldungen

Und die Regierung der "USA" lässt die "USA" mit "Fracking" total kaputtmachen

Meldungen

präsentiert von Michael Palomino

Teilen:

Facebook

Twitter

20.12.2011: "Fracking": Gasgewinnung mit krebserregenden Substanzen - Vergiftung der Natur mit Haarausfall, Asthma und Vergiftungen - eine Recherche von Josh Fox

aus: n-tv online: Feuer aus Wasserhähnen"Gasland": Was kostet die Natur? 20.12.2011;
http://www.n-tv.de/leute/musikundfilm/Gasland-Was-kostet-die-Natur-article5012491.html

<von Samira Lazarovic

Der US-Erdgas-Boom erreicht eines Tages auch Josh Fox. Er erhält ein Angebot für sein Grundstück, unter dem Erdgas ist. Der Filmemacher macht sich auf den Weg, um mehr über die Methoden der Energiekonzerne zu erfahren - und fördert Erschreckendes zu Tage.

100.000 US-Dollar als Pachtgebühr für sein Land. Das ist das Angebot, das Dokumentarfilmer Josh Fox in seinem Briefkasten findet. 100.000 Dollar für das Grundstück in Pennsylvania, auf dem seine Hippie-Eltern in den 1970ern das rote Holzhaus bauten, in dem er und seine Geschwister aufwuchsen. 100.000 Dollar Pacht für den Wald, die Wiesen und den Fluss, von dem er jede Biegung kennt. Was gibt es dort, das dem Absender, einem Energiekonzern, so viel Geld wert ist? Die Antwort: Erdgas.

Fox’ Grundstück liegt auf der sogenannten "Marcellus Shale", einer Naturformation, die enorme Erdgasvorkommen und damit ein milliardenschweres Geschäft birgt - "das Saudi-Arabien des Erdgases". Mit Hilfe einer unter anderem von der US-Firma Halliburton entwickelten Methode namens "Fracking" pressen die Firmen das Erdgas aus dem Boden - "keine sehr invasive Methode, kein großes Problem, und Sie werden all das Geld haben". Ist es wirklich so einfach, an 100.000 Dollar zu kommen?, fragt sich Fox. Und: Ist "Fracking" wirklich sicher? Der Filmemacher und Grundstücksbesitzer legt den Scheck beiseite und macht sich mit seiner Kamera auf die Suche nach Antworten.

Das Halliburton-Schlupfloch - [Erdgas durch "Fracking" ist keine "saubere Energie" mehr]

Als erstes will er wissen, was "Fracking" überhaupt ist. Nicht nur in den USA wird Erdgas gerne als saubere Energie gepriesen, die nicht nur billiger als Öl ist, sondern auch Unabhängigkeit von den erdölproduzierenden Ländern verspricht. Was Josh Fox beim genaueren Hinschauen sieht, ist ein weitaus schmutzigeres und riskanteres Geschäft. Beim "Hydraulic Fracking" wird mittels einer Sonde eine Mischung aus Wasser, Sand und Chemikalien in das öl- oder gashaltige Gestein gepumpt, die eine Art Mini-Erdbeben auslöst und so die Rohstoffe freisetzt.

[Halliburton und Dick Cheney - die Bush-Clique vergiftet die "USA" mit Fracking gegen den "Clean Water Act"]

Mit dieser Methode lassen sich Reserven erschließen, die bisher unerreichbar waren. 2005 sorgte der damalige US-Vizepräsident und einstige Halliburton-Chef Dick Cheney im Kongress dafür, dass den Energiekonzernen dieses Milliardengeschäft nicht entgeht. Auf Betreiben von Cheney wurde im "Energy Policy Act" das "Fracking" als Ausnahme zum "Clean Water Act" rechtlich festgeschrieben, ein Deal, der seither inoffiziell als "Halliburton Loophole" (etwa: "Halliburton Schlupfloch") bekannt ist.

[Die Frac-"Hilfsstoffe" enthalten krebserregende Verbindungen - und der Kampf ums Wasser]

Aber nicht nur, dass die beim "Fracking" verwendeten Chemikalien zum Teil in die umgebenden Felder und Bäche abgelassen werden - eine Untersuchung des US-Kongresses vom April 2011 summiert die 2005 bis 2009 eingesetzten Mengen an Frac-Hilfsstoffen, die krebserregende Verbindungen erhalten, auf über 43 Millionen Liter - der ganze Vorgang an sich verschlingt zudem weitere Millionen Liter Wasser.

[Die Fracking-Industrie verweigert die Aussage]

Die Energiekonzernen wimmeln Josh Fox bei seiner Recherche ab, es gibt weder Aussagen zu den geplanten Bohrungen, noch zu der genauen Zusammensetzung der verwendeten Chemikalien, dieses Geheimnis wird besser gehütet als die Rezeptur für Coca Cola. Staatliche Umweltorganisationen reagieren defensiv bis aggressiv auf seine Fragen, hinter einer Kamera sei es schließlich immer leichter, Vorwürfe zu erheben, heißt es.

Brennende Wasserhähne - [die eigene Recherche in Colorado, Wyoming, Utah und Texas]

[Die Liste:
-- das Trinkwasser verändert die Farbe
-- das Trinkwasser verändert den Geschmack
-- Haustiere haben Haarausfall
-- Nutztiere haben Haarausfall
-- Asthma verbreitet sich überall
-- andere Erkrankungen verbreiten sich überall
-- zum Teil kommt es zu schweren Vergiftungserscheinungen
-- brennende Wasserhähne, aus denen Gas strömt
-- die Bevölkerung ist in einer grossen Hilflosigkeit
-- gerichtliche Entschädigungen werden mit Verschwiegenheitsklauseln verbunden
-- Kinder dürfen nicht mehr draussen spielen
-- und die Industriellen in Washington streiten alles ab, lügen und präsentieren der Regierung falsche Rechnungen].

Also reist Fox dorthin, wo bereits nach Gas gebohrt wird, um sich selbst ein Bild zu machen. In Colorado, Wyoming, Utah und Texas hört er erschreckende Geschichten. Vielerorts veränderte das Trinkwasser bereits nach den ersten Bohrungen in der Nachbarschaft Farbe und Geschmack. Haus- und Nutztieren fallen Haare aus, Asthma- und andere Erkrankungen häufen sich, einige Menschen leiden unter schweren Vergiftungserscheinungen. Da sind brennende Wasserhähne, aus denen das Gas strömt, fast schon ein willkommener Grund für Galgenhumor.

Allen Betroffenen gemeinsam ist die große Hilflosigkeit. Die Firmen behaupten, dass ihr Wasser trinkbar sei, lehnen aber einen Probeschluck ab. Wer es schafft, vor Gericht eine Entschädigung einzuklagen, wird mit Verschwiegenheitsklauseln mundtot gemacht. Entlang an Straßen, wo kilometerlang ein Bohrturm neben den anderen steht, vorbei an Sprinkleranlagen, die chemisch verseuchtes Wasser in die Luft pusten, oder an wunderschönen Landschaften, in denen Kinder nicht draußen spielen dürfen, trifft Fox auf unzählige Familien, die das Gefühl haben, betrogen worden zu sein, ohne das auch beweisen zu können.

Etwas geht hier fürchterlich schief. Dieses Gefühl bestätigt sich für Fox, je weiter er reist. Sein Weg führt ihn schließlich vor den Kongress in Washington zu einer Anhörung zum Thema "Fracking". Die dort von Lobbyisten und Industrievertretern gegebenen Antworten lassen nicht nur Josh Fox, sondern auch den Zuschauer an der Menschheit verzweifeln.

Bilder, die sich einbrennen - [der Dokumentarfilm "Gasland" von Josh Fox von 2010]

Dokumentarfilme, die mit einfachen Mitteln Unternehmen und Regierungen entlarven und Menschen aufrütteln, haben spätestens seit Michael Moore Hochkonjunktur. Josh Fox machte sich zunächst alleine mit seiner Kamera auf den Weg, erst später kamen Helfer dazu. In 18 Monaten ist dabei ein erschreckender, aber streckenweise auch poetischer Dokumentarfilm entstanden, der beim Sundance Festival 2010 ausgezeichnet wurde und für den Oscar 2011 nominiert ist.

Anders als Michael Moore ist Fox ein ruhiger Erzähler. Er ist der einfache Junge aus Pennsylvania, der im Grunde nur Banjo spielend am Fluss seiner Kindheit sitzen will und staunend auf sein Land blickt. Ein Land, das Unternehmen erlaubt, binnen Stunden das zu zerstören, was Mutter Natur in Millionen von Jahren geschaffen hat. Das mag zum Teil auch eine Pose sein, schließlich hat Fox schon mehrere Filme produziert sowie mit der International WOW Company eine Theatergruppe mit über 100 Schauspielern, Tänzern und Musikern gegründet, ist also mitnichten ganz neu im Geschäft. Dennoch ist sein Film wahrhaftig, denn auch er hat diesen Brief von den Energiekonzernen bekommen und redet mit den anderen Betroffenen auf Augenhöhe. Und sollten wir nicht alle staunen und entsetzt darüber sein, welchen Preis wir für unseren energiefressenden Lebensstil zu zahlen bereit sind?

Gekauft und vergiftet - [die "USA" vergiften sich und die Regierungen lassen es zu]

Die Menschen in der Dokumentation haben in jedem Fall einen zu hohen Preis gezahlt. Meist aus einfachen Verhältnissen stehen sie der Industrie und den Lobbyisten machtlos gegenüber. "Es ist eine alte Tradition, dass die Unternehmen diejenigen kaufen, die sie vergiften", heißt es in "Gasland". Das mag richtig sein, doch spricht es die Unternehmen nicht frei. Ganz abgesehen von denjenigen, die sich nicht kaufen ließen, die aber irgendwann von Gasbohrtürmen eingekreist wurden.

Den Nerv der Gasindustrie hat Josh Fox in jedem Fall getroffen, so gab es mehrfach Einsprüche gegen den Film. Mehrere industrienahe Organisationen werfen Fox eine schlampige Faktenrecherche vor. Im englischen Wikipedia-Eintrag zum Film gibt es etwa Gegendarstellungen zu den Vorfällen mit den brennenden Wasserhähnen - die keinesfalls auf die Erdgasbohrungen, sondern vielmehr auf ein natürliches Bio-Methangas-Vorkommen zurückzuführen seien.

Josh Fox hat mit Gasland sein Thema gefunden und arbeitet bereits an "Gasland 2". Das Thema: die Ölsandgewinnung in Kanada. Die 100.000 Dollar hat Fox nicht genommen, aber er hat die Chance ergriffen, sich und anderen die Augen zu öffnen, und wenn er sich dafür auch mal bei Protesten verhaften lassen muss. Die Zahl seiner Anhänger, der "Fracktivists" wird immer größer.>

========



"USA" 31.1.2012: Giftfreies Fracking soll in 2 Jahren möglich sein - behauptet ExxonMobil

aus: Financial Times Deutschland online: Energiegewinnung: ExxonMobil setzt auf giftfreies Fracking; 31.1.2012;
http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:energiegewinnung-exxon-mobil-setzt-auf-giftfreies-fracking/60161981.html
http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:energiegewinnung-exxon-mobil-setzt-auf-giftfreies-fracking/60161981.html?page=2

<Umweltgefahren bei der Erdgasgewinnung durch Hydraulic Fracturing (Fracking).

Mit dem sogenannten Fracking wird bislang unzugängliches Gas aus Schiefergestein gepresst. Doch die dazu nötigen Chemikalien sind giftig. In zwei Jahren will der Mineralölkonzern ExxonMobil die Methode ohne Giftstoffe betreiben.

Der Mineralölkonzern ExxonMobil  erwartet, dass Erdgasgewinnung mit der umstrittenen Fracking-Methode in zwei Jahren ohne den Einsatz von Giftstoffen möglich sein könnte. In einem Interview der "Neuen Osnabrücker Zeitung" (Dienstag) sagte der Vorstandsvorsitzende von ExxonMobil Central Europe, Gernot Kalkoffen, das Unternehmen versuche derzeit, giftige Substanzen durch ungiftige zu ersetzen. Die Methode zur Gewinnung von Schiefergas steht massiv in der Kritik. Denn dabei werden Wasser, Sand und Chemikalien unter hohem Druck in das Gestein gepresst, in dem das Gas gebunden ist.
 
Während der vergangenen zwei Jahre habe man die Zahl der verwendeten giftigen Bestandteile von sieben auf vier reduziert, sagte Kalkoffen und fügte hinzu: "Unser Ziel ist, in spätestens zwei Jahren auf alle giftigen Chemikalien zu verzichten." Noch befinde man sich in der Erkundungsphase. Er sei zuversichtlich, "bis zu einer Förderung auf giftige Zusätze vollständig verzichten zu können". Dazu prüfe ExxonMobil unter anderem den Einsatz von UV-Licht.

ExxonMobil erkundet dem Bericht zufolge derzeit an zahlreichen Standorten in Niedersachsen und Nordrhein-Westfalen Möglichkeiten zur Gasförderung durch Fracking. Bisher fördert das Unternehmen in Deutschland Erdgas in großem Stil erst auf konventionelle Weise.

EU-Energiekommissar Günther Oettinger (CDU) hält schärfere Gesetze für die umstrittene Förderung von Schiefergas aus tiefen Gesteinsschichten derzeit nicht für nötig. Die EU-Kommission stellte am Freitag in Brüssel eine externe Studie zum Thema vor. Schiefergas, mit dem die EU bei der Energieversorgung unabhängiger werden will etwa von russischem Gas, lagert tief im Gestein.

Vor allem in Niedersachsen und Nordrhein-Westfalen gibt es wegen Umweltbedenken starken Widerstand gegen das Verfahren. Bund und Länder prüfen derzeit härtere Umweltauflagen. Befürchtet wird, dass die eingesetzten Chemikalien das Trinkwasser verseuchen könnten.
Eine Beraterfirma hat nun im Auftrag der EU-Kommission untersucht, ob die EU-Umweltgesetzgebung den möglichen Risiken der Schiefergas-Förderung gerecht wird. "Die rechtliche Untersuchung bestätigt, dass es keine unmittelbare Notwendigkeit gibt, unsere EU-Gesetzgebung zu ändern", teilte Oettinger mit. Dies gelte aber nur für die Erkundung der Vorkommen. Deutschland kann aber selbst festlegen, ob es seine Gesetze beim Fracking verschärfen will.

Teil 2: Probebohrungen stoßen auf Kritik in der Bevölkerung

In Europa gibt es nach Angaben der EU-Kommission derzeit 20 bis 30 Probebohrungen, die Hälfte davon in Polen. In Schweden, Frankreich und Großbritannien wurden Felder erkundet. In Deutschland gab es laut Umweltbundesamt fünf Probebohrungen in Niedersachsen, Unternehmen haben weitere Genehmigungen für Baden-Württemberg, Nordrhein-Westfalen, Sachsen-Anhalt und Thüringen. Für den Abbau hätten die Behörden bisher keine Genehmigungen erteilt.

Für die Studie hat die Beraterfirma die Situation in Deutschland, Frankreich, Schweden und Polen untersucht. Eine der Schlussfolgerungen: Wenn die Bevölkerung rechtzeitig informiert und nach ihrer Meinung gefragt werde, würden Bohrungen eher akzeptiert. Doch das geschehe nicht flächendeckend: "Die Teilnahme der Öffentlichkeit ist ziemlich begrenzt", heißt es dazu in dem Papier.>