Kontakt / contact     Hauptseite / page principale / pagina principal / home     zurück / retour / indietro / atrás / back
D     ENGL     ESP

Joran van der Sloot kan de moordenaar niet in Lima 2010 - 20 punten

Appell gegen sterven Politische Verfolgung von Joran van der Sloot

van Michael Palomino (2012)

Delen:

Facebook





Joran van der Sloot is een poker gezicht, maar hij is geen moordenaar
Joran van der Sloot is een poker gezicht, maar hij is geen moordenaar


Joran van der Sloot kan de moordenaar niet in Lima - analyse en 20 punten - gekke CIA en Interpol -
en een crimineel, Peruaanse president

Volgens mijn analyse Joran van der Sloot is niet de moordenaar in Lima

De 20 punten volgens de Lima geval zijn erg belangrijk om te weten: Corrupt Peruaanse justitie in Lima heeft gemanipuleerd de hele zaak tegen Joran van der Sloot en links uit vele onderzoeken die belangrijk zou zijn en zou kunnen hebben vrijgesproken hem. Elke Human Right werd geschonden in Lima door de politie, door justitie, en door de rechter.

Ook in Aruba Joran van der Sloot is geen moordenaar, maar hij maakt flauwe grappen, want hij is aangevallen door de familie Holloway sinds 5 jaar.

En het is een hobby van de CIA en Interpol agenten de schuld te geven van een persoon op en op en op wanneer het was de schuld al eerder. Het is absoluut gek en crimineel wat er gebeurt met Joran. Joran wil om poker te spelen en anders geld te winnen wettelijk niets. Hij is pas 22 jaar oud en is niet een stabiel persoon nog maar behoefte heeft aan een stabiele omgeving - en CIA en Interpol worden systematisch vernietigen hem zijn omgeving.


20 punten ontlastende Joran van der Sloot in Lima

1. Vermist: enig opzicht van Justitie om Joran van der Sloot ontbreekt, omdat ze nooit hebben genomen ernst van Van der Sloot's aanwijzingen dat er sprake was van een moordenaar bende in de hotelkamer moord Stephany geweest, maar de Peruaanse justitie systematisch verworpen elk onderzoek dat zou kunnen hebben vrijgesproken Van der Sloot - en daarom dit proces is ongeldig

2. De namen en het identificatienummer van Van der Sloot die in het hotel correct waren - maar geen enkele moordenaar zou zich inschrijven met de juiste namen en met de juiste internationale identificatienummer in een hotel

3. Vermist: de beveiliging video waarin de moordenaar bende invoeren van TAC hotel-en kamerinrichting nee. 309 en verlaten, deze zekerheid video ontbreekt, uiteindelijk ook schreeuwen en de strijd van Stephany te horen, uiteindelijk ook kreten van de Peruaanse moordenaars

4. Vermist: de en analyse van de huid onder de vingernagels van Stephany ontbreekt, en kan daarom worden verondersteld dat de moordenaar heeft grote verwondingen gekregen

5. Vermist: maar een indicatie van de verwondingen op het lichaam van Joran van der Sloot ontbreekt (hij werd onderzocht in Arica een tijd en in Lima twee keer, maar de examens nooit gevonden enig letsel op zijn lichaam) en daarom is hij niet de moordenaar, maar Peruaanse moordenaars

6. Vermist: en analyse en vingerafdrukken van de tennis racket ontbreken, is dit racket gezegd te hebben gevonden in de hotelkamer en wordt gezegd te zijn gebruikt als een wapen tegen Stephany - maar als dit waar zou zijn, dus er moet bloed op de te racket en dit is nooit aangegeven

7. Er is de vraag: Waarom veranderen ze in het lijkenhuis de soorten van de dood van Stephany? toen voor het eerst werd aangegeven "wild gestoken", maar na er waren aangegeven klappen en verstikking?

8. Er is de vraag: Waarom is Stephany vermoord drie keer? (Volgens de rechtbank documenten) 1e slagen en schedelbreuk; 2e gebroken nek, en 3d verstikking. Waarom was het niet genoeg om slechts een soort van moord hebben? - ¡Omdat ze wilden Joran te presenteren als een brute worstelaar! en daarom is er nog een vraag waarom de gewapende moordenaars wordt gezegd niet dat hun armen gebruikt (volgens de rechtbank documenten)

9. TV op de kamer loopt: Waarom de onderzoekers niet zien dat de Europeanen nog nooit een lopende tv-verlaten van een kamer te verlaten? Waarom ze niet zien dat deze waren Peruaanse moordenaars?

10. De cel in de buurt kantoor van de directeur: Bij Joran van der Sloot zijn cel had in de buurt van het kantoor van de directeur, zodat Joran van der Sloot is niet helemaal een gevaarlijk persoon, maar de regisseur weet dat de echte moordenaars van Stephany waren andere die!

11. Vermist: er ontbreekt met het bezit van Stephany in de bagage van Joran van der Sloot, en daarom is hij geen dief, maar de Peruaanse moordenaars zijn en beroofd van al haar, niet alleen de 10.000 dollar, maar ook haar sleutels

12. De auto van Stephany was 50 blokken van huizen (ongeveer 5 km) afstand gevonden van TAC hotel (in Old Surco), en dit kan alleen worden als een moordenaar bende werkte in dit geval beroven van Stephany's toetsen

13. Stephany's auto werd gevonden in de Oude Surco zonder schade en met persoonlijke bezittingen: dit betekent dat de moordenaar bende niet slecht was (Poor's stelen alles en de auto of te verkopen verkopen de onderdelen), maar de moordenaar bende werden goed betaald of is het ook mogelijk dat de killer bende werd verwacht op deze locatie door "vrienden" het veranderen van de auto en de moordenaars kwamen uit de Peruaanse hogere klasse (bv. uit Nieuw-Surco of van La Molina)

14, de politie ook onderzocht Stephany's auto? Maar ook de politie zijn dieven in Peru, ze misschien wel iets gevonden, maar "vergeten" terug te geven aan de baas, bijvoorbeeld 10.000 dollar ...

15. Stephany's bankkaarten: er ontbreekt een onderzoek over wat er gebeurd is met Stephany's bankkaarten, hoeveel geld werd beroofd met behulp van haar bankkaarten en door welke geldautomaat

16. Wellicht zal er meer dan alleen de huid van de moordenaar onder de vingernagels gevonden worden: wanneer is er weer een onderzoek van het dode lichaam van Stephany zijn. Maar misschien is er te vinden Stephany de nek niet gebroken, en ze zullen waarschijnlijk meer dan 20 steken. Kan het zijn dat corrupt Peruaanse Interpol is een nieuw onderzoek te hinderen en ze willen niet nieuwe bewijzen over de echte moordenaars te vinden?

17. Stephany's vader, Ricardo Flores Chipoco, was tegen Alan Garcia tijdens de verkiezingen van 2006 en daarom is dit een concurrerende familie en het lijkt erop dat de moord ook kunnen worden een "wraak".

18. Waarom Joran van der Sloot was gevlucht? Of hij had een irrationele mentale shock reactie na de gebeurtenis van het geweld met de moordenaar bende (omdat geweld met messen is niet normaal voor Europeanen uit Centraal-Europa), of nam hij zijn vlucht, omdat de Peruaanse moordenaars adviseerde hem op deze manier, met wat bloed van Stephany op een aantal van zijn kleren als een 'souvenir'. En de moord gebeurde nadat Joran had verlaten TAC hotel. En de video met de komst en het verlaten van moord bende ontbreekt, en ook de kreten.

19. Waarom had Joran niet een enkele druppel bloed op zijn schoenen? Omdat hij werd ontslagen voor het doden actie, maar als een 'souvenir' de moordenaars gaf hem wat bloed van Stephany op een aantal van zijn kleren.

20. Waarom Stephany was dood voor 3 dagen in de kamer (30 juni-02 juli 2010) en werd niet eerder gevonden door een schoonmaakster? Omdat ook de medewerkers van TAC hotel en ook de eigenaar van TAC hotel, Kuan Bo, werden samen met de moordenaar bende en het lijkt erop dat ze ook goed betaald werden voor deze samenwerking - want vooral is het niet mogelijk dat ze niet iets van Stephany heeft gehoord schreeuwen en van de strijd.

Corrupt Peruaanse justitie heeft gewoon niet serieus genomen de aanwijzingen van Joran van der Sloot dat er Peruaanse moordenaars te hebben vermoord Stephany.

Peruaanse justitie is absoluut lafaard en is het blokkeren van alle onderzoeken die zouden kunnen vrijpleiten Joran van der Sloot - en de Peruaanse moordenaars zijn nog vrij.

Er is een grote vermoeden dat criminele president Alan Garcia ook Interpol en de moordenaars kwam van zijn kant voor een "wraak" tegen familie Stephany's die een concurrerende familie was tegen hem als het lijkt.

Er is ook een groot wantrouwen tegen deze criminele president Alan Garcia dat hij werd betaald door de "staten" in dit geval het faciliteren van een tot vrijheidsbeneming strekkende maatregel tegen Joran van der Sloot door de Peruaanse killer manoeuvre. Door dit is er het vermoeden dat de moordenaars kwam van zijn kant - respectievelijk het kan echt zijn dat de moordenaars kwamen uit Peruaanse Interpol in New Surco (Velasco Astete Avenue huis geen 1491, in de buurt Inca's Avenue.) En werden goed betaald voor deze moord actie - en de hoteleigenaar en zijn staf werden goed samenwerken - ook goed betaald - waarschijnlijk door de president.

Voeg daarbij, heeft president Alan Garcia wilt nooit enig neutraal onderzoek, maar was provoceren nog meer propaganda tegen buitenlanders door zijn actie vragen om de doodstraf opnieuw in te voeren in deze zaak.

Maar de moordenaars van Stephany zijn gratis nog niet, en Joran van der Sloot alleen maar bang en geeft "tactische" bekentenissen. Op deze manier zal er nooit een resultaat in dit geval. Ze hebben te onderzoeken snel vinden van de echte moordenaars.

Michael Palomino 20 januari 2012

avenida Mello Franco-573, Jesús-Maria, Lima, ce 000519149, E-mail: michael.palomino @ gmx.ch

Analyse: "Joran van der Sloot is geen moordenaar": www.geschichteinchronologie.ch / index-ENGL.html



^